À propos

Je suis un enthousiaste, ce qui est un défaut professionnel dans un métier où le recul est valorisé. J'ai longtemps essayé de le corriger, en écrivant plus froidement, et le résultat était mauvais — ni juste ni utile.

J'ai fini par assumer l'inverse : écrire depuis l'enthousiasme, mais avec l'obligation de dire précisément ce qui le déclenche. C'est cette obligation qui fait le travail. « J'ai adoré » ne se discute pas ; « j'ai adoré parce que la structure fait ceci » se discute très bien.

Et je préfère écrire sur ce qui m'a plu. Il y a une place pour la critique sévère et ce n'est pas la mienne : je ne suis pas très bon à ça, et il y a plus d'œuvres intéressantes que de temps pour en parler.

Ce que je couvre

• Chronique argumentée plutôt que notation
• Ce qui fait qu'une œuvre marque, au-delà de sa qualité
• Pop culture : circulation des formes et des références
• Écrire sur une œuvre sans en gâcher la découverte
• Distinguer son goût de son jugement

Où je publie

Je signe des articles sur les supports ci-dessous. Le nombre indiqué correspond aux articles qui me sont attribués sur chacun.

• labelleecriture.fr189 art.
• pixelheart.fr21 art.
• testeur-maison.fr14 art.
• batimentsetenergie.fr13 art.
• tableetjardin.fr5 art.
• meuble-astucieux.fr3 art.
• conseils-maison.fr2 art.
• ambianceetmobilier.fr1 art.
• balestra-art.fr1 art.
• choisir-son-mobilier.fr1 art.
• mobilier-facile.fr1 art.

Ma méthode

Je vois l'œuvre en entier avant d'écrire, ce qui n'est pas une évidence dans un domaine où la première impression circule vite. Je signale ce que je révèle de l'intrigue et à quel endroit de l'article. Et je distingue explicitement ce qui relève de mon goût de ce que je peux argumenter — les deux ont leur place, ils n'ont pas le même statut.